Poulpette

Pseudonyme : Poulpette
Poste visé : Orthographieuse (comment ça, néologisme barbare ?)... Correctrice, quoi.
Motivation : Le titre "motivation" étant au singulier, je vais donc devoir n'en choisir qu'une... Eh bien suite à ma présentation j'ai tout simplement été conviée à me présenter comme correctrice, histoire d'aider une troupe de passionnés de l'orthographe dans leur -parfois lourde- tâche. Je dois avouer que, dans l'hypothèse où je serais prise, il ne me sera pas possible de passer des heures et des heures sur les textes. Cependant je pense que consacrer une demi-heure tous les deux jours environ (parfois plus, mais ça peut être moins) ne sera pas la mer à boire.

Texte n'ayant ni queue ni tête, juste un corps :
S'il ne m'était peut-être pas donné d'orthographier convenablement < ornithorynque >> sans dictionnaire (je n'avais jamais songé à la question, à vrai dire...), je n'ai pas de souci particulier pour < æpyornis >> (autant continuer de parler des piafs) ou < pithécanthrope >> (revenons-en à l'espèce humaine quelques instants).
Pour entamer ma quatrième ligne (m'enfin, la troisième était loin d'être pleine), je pourrais très bien enchaîner sur un sujet n'ayant aucun rapport avec le précédent ; c'est d'ailleurs ce que je vais faire.
Tenez, puisque j'en suis à ma sixième ligne (j'ai répété le mot, diantre, c'est moche au niveau du style), saviez-vous qu'étant synesthète, pour moi le chiffre < 6 >> est féminin ? Oui, contrairement au < 5 >>, qui lui est complètement masculin. C'est un peu pareil avec les lettres, où < A ; S ; N ; Z >> sont féminines, alors que les vingt-deux autres ne le sont pas. Étrange, n'est-ce pas ? Il faut le vivre pour le comprendre, de toute façon.
Pour conclure, que pourrais-je bien ajouter ? Je ne sais pas. Ah oui tiens, un bout de ma vie (passionnant comme sujet, non ?) : je me suis lancée dans la rédaction d'un roman, qui à l'origine devait être un script. Ayant pour habitude d'écrire comme je pense (donc avec plein de parenthèses et de points de suspension, mouahahah...), c'est un bon entraînement, puisque cela va me forcer à tourner mes phrases autrement.
Bon, j'ai dépassé le maximum requis, il est donc temps de jeter l'encre (mais pas ici, sinon ces lignes seront illisibles, et auront été rédigées pour rien)... à moins que l'on dise "lever" ? Bof, c'est pareil, si je lève, vous ne lirez rien non plus. Laissons-la donc.
Modifié le 31/12/2007 à 17h00 par Poulpette

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.

Même si je dois dire que je trouve que le caractère "«" est beaucoup plus joli que les chevrons "<", je ne vois pas de faute d'orthographe dans ton texte. Je change donc ton statut en te souhaitant la bienvenue dans l'équipe des correcteurs  Comme d'hab : déconnexion => reconnexion => instructions dans le forum des correcteurs.

---

Co-administrateur et développeur de l'Encrier

Merci Csame.
En fait sous Linux je n'ai jamais vraiment exploré le clavier... Je viens donc de comprendre comment taper "«...»" sans passer sans arrêt par la table des caractères.
Merci bien, donc. À l'avenir, plus de "< ... >>".

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.

Ta rapidité à mettre ton talent au service de l'Encrier n'a d'égale que la rigueur de ton orthographe bien pesée, qui n'est elle-même dépassée que par la pertinence de tes remarques associant l'humour à l'exactitude. Le texte n'a ni queue ni tête, mais au fond, un poulpe non plus . . . Tel maître, telle œuvre . . .

Félicitations, bienvenue et bonne fin d'année ! Tu as réussi à terminer 2007 en beauté et en tant que correctrice.

Laurent Jerry
Modifié le 31/12/2007 à 17h50 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Trop aimable et flatteur. N'ayant pas la grosse tête (je ne fais pas partie des mollusques géants, malgré mon mètre soixante-dix... on a déjà trouvé bien plus grand dans les profondeurs maritimes), je me contente de sourire devant mon écran tout en écrivant ce mot : « Merci » (c'était également l'occasion d'utiliser les bons guillemets   ).



Commençant à te « connaître » quelque peu, j'avoue être partagée entre deux choix, que voici :
Réponse A : Une mise à l'épreuve habilement dissimulée (  ).
Réponse B : Une pure et simple faute de frappe (ça, personne n'est à l'abri. De même que lorsqu'on écrit trop et sans pause(s), les plus belles fautes d'orthographe sont souvent écrites par ceux qui n'en font généralement pas).
Réponse C : Une faute de frappe que tu changeras en mise à l'épreuve après avoir lu ces lignes.
Réponse D : La réponse D, Jean-Pierre.

Quelle que soit la réponse (et ça nous fait quatre choix, et non deux), très bonne année à toi aussi, ainsi qu'à tout le monde, en fait.
Modifié le 31/12/2007 à 17h47 par Poulpette

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.

Aargh. La faute et le ridicule.

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Bienvenue dans l'équipe  

---

Merci beaucoup.  
Le labeur a déjà commencé.

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.