Catimi

Bonjour à qui me lira,

J'aimerais assez exercer le poste de correctrice vu que j'ai été prof de français dans une vie antérieure (c'est-à-dire il y a 5 ou 6 ans environ)... Ne m'en tenez pas rigueur, je vous prie 
J'apprécie ce que vous faites sur le site mais je dois avouer que, de temps à autre, les fautes de frappe, de grammaire ou d'orthographe me mettent un peu mal à l'aise et m'empêchent d'apprécier certaines des histoires à leur juste valeur... Il faut dire que les fautes d'orthographes ont un peu tendance à me taper sur le système et provoquer en moi des tics nerveux frôlant le pathologique... J'envisage d'ailleurs toujours de consulter à ce sujet... ou de faire directement appel à un exorciste si les symptômes persistent, prouvant par là que mon cas a dépassé le cadre médical pour entrer de plain-pied dans le domaine de l'étrange... Désolée, il doit être temps pour moi de prendre mes petites pilules noires.
Blague à part, j'aimerais donner un coup de main à ceux qui éprouvent des difficultés avec l'orthographe ou la grammaire, étant moi-même assez bonne dans ce domaine.
J'aimerais également avoir l'occasion de participer de manière plus active à ce site, que je trouve aussi novateur que bien pensé (et non, ce n'est pas de la vile flatterie de ma part : il est rare de trouver sur le net des sites gratuits qui donnent aux auteurs l'occasion d'être lus et aux lecteurs l'occasion de découvrir un tas de styles et de genres différents sur un même site)...
Je sais que vous avez momentanément "gelé" (de groseille... pardon, c'est les médicaments qui parlent) les inscriptions mais j'avais quand même envie de postuler, histoire de...
Bien à vous et toute cette sorte de choses.
Modifié le 18/02/2008 à 09h37 par Catimi

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

Euh... là part contre la fin de la phrase si c'était possible de l'avoir en français commun, j'avoue que ce serait bien.  

Bienvenue à toi sinon (un petit tour par la section Présentations serait sympathique )

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.

Aaargh aaargh, la grosse honte 
Dire que tu ne supportes pas les fautes et en faire une toi-même... Je pourrais invoquer le 18e amendement, une attaque inopinée d'aliens ou l'intervention divine mais, en réalité, il s'agit de la plus vicieuse de toutes les erreurs : pas la faute de frappe (qui m'arrive de temps à autre, ceci dit...), non, mais la faute d'inattention.
Tant pis pour mon texte sans fautes...

"Bien à vous et toute cette sorte de choses" vient de Astérix chez les Bretons... Si j'ai bonne mémoire, le chef breton lance un "Hallali et toute cette sorte de choses". J'ai trouvé la formule sympa et je l'ai gardée.
Voilà 
Sinon, je penserai à faire ma présentation prochainement...

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

En effet on est en train de changer le module de correction. Mais rien n'empêche que tu postules plus tard
Tu ne l'as pas vu ? Pourtant il est en gros caractère et rouge pétant.

---

J'aime lire, car c'est dans ces moments-là que je peux m'évader dans un monde autre que celui de la réalité pour vivre des aventures sortant de l'ordinaire aux côtés de héros originales

Si, si, je l'avais bien vu. D'ailleurs, je l'ai signalé dans mon message. Je me suis juste dit que, quand les problèmes internes seraient réglés, si les admin reprenaient la liste des postulants, mon nom serait dedans et, si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas mort d'homme (ou de femme, dans mon cas  )

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

Ok, j'avais pas compris ça.

bienvenue (il paraît que t'es nouvelle, non ?)

---

J'aime lire, car c'est dans ces moments-là que je peux m'évader dans un monde autre que celui de la réalité pour vivre des aventures sortant de l'ordinaire aux côtés de héros originales

Non, le gage, c'est pour toi, Dominos !D'où l'importance de tout lire, même les petits caractères en bas, même et surtout les détails. Car c'est dans les détails que se cache ce qui est souvent le plus important.
EDIT : Oups ! Double emploi ! Désolé, j'écris trop lentement !

Ce qui me permet au passage de relever une autre petite faute... c'est ce sont les médicaments qui parlent. Mais comme tu le sais, nous sommes en refonte et du mode de correction et du mode d'admission au poste de correcteur. À bientôt donc !
Modifié le 18/02/2008 à 16h34 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Sans vouloir être pointilleuse, il est parfaitement admis de dire "c'est..." avec un pluriel, même d'un point de vue grammatical, selon l'idiome dans lequel tu le situes. En effet, dans un contexte scriptural proche du langage verbal (à répéter 10 fois très vite et démêler sa langue, après coup), certaines règles de grammaire peuvent s'appliquer de manière plus lâche... Comme lorsque tu dis : "T'as pas..." au lieu de "Tu n'as pas..." par exemple. Ca reste une faute de grammaire mais ça se justifie dans le contexte...
(Je veux bien faire mon mea culpa, ceci dit, mais j'aime bien détourner très légèrement notre belle langue de ses rails, de temps à autre... C'est ce qui fait toute sa richesse, à mon sens).

Ca sonne un peu pompeux, non? Toutes mes excuses si c'est le cas, ce n'était pas le but. Le referai plus... *mine contrite*

Sinon, merci de votre accueil et je n'hésiterai pas à repostuler en temps et en heure 

Et oui, je suis nouvelle, je ne suis inscrite sur ce site que depuis un mois et des poussières... 

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

La règle ne me semble pas vraiment pompeuse mais au contraire un peu facile. Justement, pour moi, le contexte ne peut pas justifier un singulier... même à l'oral. Or, pour moi, ce n'est pas l'oral qui doit dicter sa loi à l'écrit, mais bien le contraire. Surtout l'oral massacré par la sous-culture de masse. Les paroles s'envolent, les écrits restent. Qu'on le veuille ou non, le français est une langue de tradition écrite plus qu'orale. Donc admettons les règles de grammaire. Surtout qu'ici elles sont logiques.
La richesse de la langue, j'y crois, et fermement ! Mais ce n'est pas par une déstructuration grammaticale qu'on y arrivera. C'est plutôt dans la nouveauté lexicale et l'emprunt étymologique inattendu ou la création ex-nihilo qu'elle se manifeste et qu'il faut explorer.
J'en ferais le sujet d'une rubrique prochainement.
Modifié le 18/02/2008 à 16h35 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Je comprends et respecte totalement ton point de vue et je suis loin de me faire l'avocat de la simplification à tout prix de la langue française.
Cependant, je pense que le purisme et le respect à la lettre du Bon Usage (ouvrage de référence s'il en est) n'est pas non plus la solution.
Je ne pense pas "brader" mon écriture en la sacrifiant à l'oral à tout prix. Je pense m'exprimer, par écrit, dans un français tout à fait correct et exempt, hormis ce léger accroc, de (je n'irais pas jusqu'à dire la moindre, il ne faut quand même pas pousser) fautes grammaticales ou d'usage. Mais je ne vois pas en quoi dire, de temps à autre "T'as" ou "C'est les... qui" - qui restent des erreurs grammaticales, dans le sens premier du terme, je ne reviendrai pas sur ce que j'ai dit précédemment - serait l'exemple d'une conspiration de masse visant à détruire, à plus ou moins long terme, la langue française en la sacrifiant sur l'autel des sous-culture de masse (je sais, je dramatise).
De temps à autre, lorsque tu écris un message, il faut pouvoir s'assouplir un chouïa et ne pas toujours s'exprimer en français classique... Ce que pratiquement personne ne parvient à faire, du reste, à part mon prof de littérature française à l'université (hormis un tic nerveux qu'il avait). Je le respectais énormément du fait de son usage mesuré et exact de notre langue mais, à long terme, pour t'adapter à tous les publics, ce n'est pas vivable. Imagines-tu dire à un gamin de 11 ans : "Tu ne peux point lire ceci, doux enfant, c'est un roman gaillard." ? (Note que j'aimerais mais je serais prise pour une dingue).
Bien à toi.

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

Je dois avouer qu'à me relire, j'ai été dans mon précédent message bien au-delà du ton considéré ordinairement comme diplomatiquement incidentogène. Nous, gent masculine, devrions nous interdire de même essayer de faire plusieurs choses à la fois. Le résultat est tout sauf heureux. Pauvres de nous et de nos malheureuses interlocutrices.
Pardonne-moi donc pour mon ton inapproprié et repartons sur de meilleures bases si tu m'y autorises. (Je mets les Folies d'Espagne de Corelli puis de Marin Marais et les concerti pour flûte de Vivaldi, ça aidera à une atmosphère de bonne entente !)

Je trouve effectivement que, du moins dans ce que j'ai pu lire de toi jusqu'ici, ton français est à peu près irréprochable, ce qui est appréciable et rare. Mais j'ai tendance à être d'autant plus pénible et insistant avec les gens que je sais ou devine être eux-mêmes exigeants. Ce qui explique mon insistance.
Et ce qui explique, et j'en suis navré, ce qui va suivre. Ou je me permets certains désaccords persistants.

Qu'on mette sur le même plan le français écrit et l'oral, c'est impossible, et je ne te ferais pas l'outrage de te l'apprendre. Il ne s'agit plus tout à fait des mêmes langues, et elles évoluent toutes deux, mais à des vitesses différentes.
Et je n'y vois pas forcément un mal. Il y a des langues où l'écrit et l'oral correspondent parfaitement (le polonais), d'autres où la dichotomie est totale, et où la langue littéraire est une langue différente de la langue véhiculaire (l'arabe). Nous sommes entre ces deux cas de figure.
Profitons-en ! Sachons utiliser cette subtilité qui fait de la langue française une langue si compliquée parce que toute en nuances. Et alors ? N'ayons pas à en rougir !

Je ne veux pas pour ma langue maternelle d'un abaissement qui consisterait à prétendre que, pour une communication plus aisée, on élague toutes ces branches culturelles et linguistiques qui en font la richesse. Je bataille déjà quotidiennement au travail pour qu'on arrête de formuler les compte-rendus de réunions avec des tournures de phrases inspirées directement de l'anglais. Et définitivement non francophones, ou plutôt - si je veux être logique - non francographes.

Je ne te ferai pas croire non plus que je m'exprime comme Madame de Sévigné ni même Jacques Chirac (à qui, au moins, on ne peut reprocher une élocution d'une rare qualité, même si c'était la seule ⁽¹⁾ qu'il conserve). Non. Cependant ⁽²⁾, Je te répondrai que dans ma famille, il arrive assez fréquemment que de telles phrases soient dites et écrites. Je t'accorde que ma famille est souvent qualifiée d'atypique. Voire de bizarre. Non, mon patronyme n'est ni Adams ni Karamazov. Mais, tombé petit à petit amoureux de ma langue (et ce fut bien loin d'être un coup de foudre !), j'éprouve de plus en plus le plaisir de manier les mots, de les expérimenter, de les associer, d'en faire ce pour quoi ils sont faits : exprimer ce qu'on ne saurait exprimer sans eux.

J'ai la chance de côtoyer, et dans mon travail, et surtout dans mes activités extérieures, de très nombreux étrangers apprenant ou non le français et de tous niveaux dans ce domaine. Ils m'enseignent premièrement une grande humilité, car je n'ai pas eu jusqu'ici le courage de m'investir à ce point dans l'apprentissage d'une langue qui ne soit pas la mienne ; et surtout que la pauvreté de langage se traduit toujours par une pauvreté des sentiments. Et qu'ainsi, si on veut dire de soi-même ou entendre de l'autre des choses plus cruciales et plus vitales que « Je fais tel métier », « J'aime telle musique », « J'ai perdu mon portable », on a besoin d'une palette gigantesque de vocabulaire, mais aussi de tournures de phrases, de temps verbaux (j'ai appris avec horreur que les programmes de l'Éducation Nationale ne comportaient plus ni futur ni passé antérieurs !) dans une variété toujours plus grande. Et toujours à inventer.

Ainsi, j'admire ceux qui savent créer du langage ⁽³⁾, et j'avoue ne pas cracher sur la possibilité de créer des néologismes. Par pure jouissance de la langue.

Voilà pourquoi je me dresse en faux contre ceux qui voudraient que la langue se réduise. Et, contrairement à toi, même si cela paraît puéril, même si la théorie du complot est complètement éculée ⁽⁴⁾, je vois une volonté derrière cette pauvreté de langage. Une volonté peut-être pas consciente ni délibérément agressive, mais une volonté tout de même.

En effet, qu'on n'aille pas me prétendre que le langage qu'on dit "SMS" ou la nauséabonde persistance de sous-entendus sexuels dans le langage actuel sont dus d'abord aux jeunes. C'est faux. C'est dû à ce matraquage d'images, de vidéos et de textes qu'on subit qu'on le veuille ou non à moins d'habiter le Larzac. Et il y a une volonté très claire derrière cet excès orgiaque de publicité. Ne voir en nous que des porte-monnaies, des comptes en banque juste bons à exciter de toutes les manières possibles, avec un langage de plus en plus cru, de moins en moins évolué ; et s'apparentant de moins en moins à un langage d'adultes, et de plus en plus à un vagissement de nouveau-né, l'innocence en moins.

Je me représente avec terreur, en point de mire, la novlangue d'Orwell. Elle n'est plus si loin... ou du moins, elle ne le serait plus si nous n'acceptions pas de faire des efforts drastiques. Et l'Encrier est justement le lieu où beaucoup refusent la facilité du langage qui ne serait qu'informatif à la manière de la lecture de la Bourse, et qui aiment qu'on puisse consacrer dix pages à décrire une fleur, un orage ou un sourire.

Et je te remercie donc pour ta proposition d'être correctrice. Et t'encourage dans cette voie. Excuse-moi encore pour mon rigorisme, mais il ne se satisfait malheureusement pas de compromis.
Une dernière chose : "être prise pour une dingue ?" Je ne vois pas le problème. La folie est bonne, et ce qu'il y a de fou dans le monde est peut-être ce qui est le plus enviable. Qui sait ?

⁽¹⁾ Qualité.
⁽²⁾ Pardonne-moi pour le jeu de mots absolument épouvantable qui suit, je n'ai su m'en empêcher.
⁽³⁾ Je ne résiste pas au plaisir de te mettre ce lien, que m'a transmis, justement un de mes frères, versé dans la xyloglottie orale et écrite. Pour mon plus grand bonheur.
⁽⁴⁾ ... Et que le triple article bisannuel du Nouvel Observateur, de l'Express et du Point sur les francs-maçons jette par sa récurrence même un discrédit encore plus total sur cette théorie que le stupide da Vinci Code, et c'est dire.
Modifié le 29/04/2008 à 20h21 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Petite aparté dans votre joute verbale. Merci pour le site Laurent Jerry, les mots qui y sont listés sont vraiment très intéressants 
Et je te rejoints sur pas mal de point, notamment sur l'utilisation de termes anglicisés en milieu professionnel. Ca a le don de m'énerver. Surtout qu'il ne se cache jamais grand chose derrière leur joli terme qui fait pro...
Je partage aussi cette passion, qui va en grandissant, pour le français, et ce n'était pas gagné non plus.
Un topic bien intéressant ma foi, et ce site me plait de plus en plus. Voilà c'est dit

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhh.
J'ai passé 30 minutes à écrire une réponse qui a disparu purement et simplement de mon écran parce que je n'étais pas connectée alors même que je pensais l'avoir fait 
Je vais me pendre et je reposterai ma réponse plus tard.
Modifié le 19/02/2008 à 13h09 par Catimi

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

Je compatis. J'ai pareillement perdu un certain nombre de réponses, y compris ici même, pas plus tard qu'hier.

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Le copier/coller est notre ami, soyez paranoïaque.

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

Point ne te tenais ni ne te tiendrai rigueur, doux enfant… Quel serait l'intérêt de discuter si on ne pouvait pas polémiquer un tantinet…

Je dois dire que je suis impressionnée par ton argumentaire… on dirait presque une dissert, voire un essai… et ça mérite que j'y réponde. Je l'avais d'ailleurs déjà fait, à deux reprises, mais là j'ai prévu mon coup et j'ai tapé le texte sur Word avant, pour être sûre de ne pas le perdre à nouveau, sous peine de me voir attenter à mes jours dans l'heure qui suivrait le désastre… 

Tout d'abord, permets-moi de préciser quelques points importants – quoique légèrement humiliants pour certains – à mon sujet.

Premièrement, j'ai une tendance quasi atavique à me faire l'avocat du diable, à la fois par amour de la controverse et, surtout, pour défendre ceux qui ne le peuvent point car absents de la discussion.

Deuxièmement, j'ai toujours eu – depuis ma plus tendre enfance, et nous parlons d'une époque où les dinosaures foulaient la terre – un amour profond pour les mots compliqués et les tournures de phrases désuètes, voire obsolètes. Il est assez habituel de m'entendre prononcer des termes tels que "Saperjeu", "Tu es bien urbain/civil" ou "Moi itou" (… Belle Marianne, mais uniquement avec les fans de Mel Brooks).

Cependant, avant que tu ailles t'imaginer que je parle un français dit "classique" (par opposition au français dit "vulgaire" ou familier… A ce propos, tu aurais également pu mentionner l'hindi, dans ta liste des langues où l'écrit et l'oral s'opposent  ), je dois préciser que j'ai, et je le déplore, tendance à utiliser un vocabulaire "de corps de garde" (dixit un experte en la matière - la matière étant moi, et non le corps de garde -, à savoir ma mère) lorsque je suis en colère et que je fais d'énormes fautes de syntaxe quand je me laisse emporter par mon sujet (exemples : pourquoi je ne comprends rien à la physique quantique mais j'adore l'exégèse, pourquoi je pense que "La guerre des Etoiles", c'est tout pompé sur le Seigneur des Anneaux ou encore pourquoi il faut absolument interdire la cannelle dans les tartes au riz). Pour parachever le tableau, il faut ajouter que je suis très légèrement aphasique et – enfin ! - qu'il m'arrive parfois d'oublier purement et simplement des mots tout à fait élémentaires tels que "brouette" ou "comptabilité" pour ne citer que ceux-là. C'est donc sans forfanterie que je t'annonce que ma manière de m'exprimer est assez exceptionnelle – au sens premier du mot.

Troisièmement, je dois confesser que, bien que j'aie été professeur de français pendant 2 bonnes années – probablement les pires de toute mon existence -, je n'ai jamais été capable de retenir correctement mes règles d'orthographe. J'ai toujours eu une excellente orthographe et une très bonne grammaire (sans qu'elles fussent parfaites, toutefois) mais elles me sont venues de manière détournée, par le biais de la lecture. De ce fait, je commence à faire des erreurs à partir du moment où je me pose des questions.

Enfin, il y a un certain nombre de choses que je déteste, dans notre monde, mais je dois dire que le langage SMS, le parler vulgaire et le verlan se classe en bonne place dans mon top 10, parmi les courgettes, la pollution, la violence gratuite et les gens qui n'aiment pas les chats.

Voilà. Maintenant que nous nous connaissons mieux, nous pouvons attaquer le nœud du problème. Installons-nous au bord de la mer, avec le "Boléro" de Ravel (chacun ses préférences musicales) et un petit jus d'oranges frais pressé. 

Bien.

Je ne vais pas revenir sur l'ensemble de ton message, déjà parce que je suis en passe de dépasser "Guerre et Paix" en matière de longueur et également parce qu'en fait, je suis parfaitement d'accord avec toi sur grand nombre de points.

Cependant, je voudrais te rappeler que, même s'il est vrai que le français parlé diverge du français écrit, il est vrai également qu'il existe de nombreuses variantes. Ainsi, tu ne parleras pas de la même manière à ta petite sœur de 8 ans, à ton patron, à ton mari/femme ou à ton avocat (à moins bien sûr que tu aies épousé ta petite sœur et que tu travailles pour un avocat…). De même, tu ne t'exprimeras pas de la même manière si tu envoies un e-mail ou si tu écris une lettre de motivation – du moins, je l'espère.

Pour replacer les choses dans leur contexte, je te rappelle que la tournure incriminée se trouvait sur un message que j'ai posté sur ce forum, et que ladite tournure, entre parenthèse, constituait une rupture par rapport à la phrase principale.

"Cela ne change rien.", me diras-tu parce que tu es un rigoriste pur et dur. Dura lex sed lex, et toute cette sorte de choses. (Entendons-nous bien, ce n'est qu'une constatation de ma part et en aucun cas une critique. La rigueur est une excellente chose, en particulier dans les mathématiques, l'informatique et le ping-pong.)

Pour moi, cela change tout. C'est peut-être ce qui a fait de moi un mauvais professeur – ou pas. Car, si je suis intransigeante au niveau de l'orthographe (même si j'ai certainement fait plus d'une faute dans ce texte mais je n'ai pas le courage de me relire… sinon, je changerais tout  ), je suis légèrement plus souple au niveau de la grammaire. N'oublions pas que la plupart des figures dites de rhétorique n'étaient,à l'origine, rien de plus que des fautes de grammaire réalisées - sciemment ou non - par des auteurs reconnus.

J'estime – et on ne tombera pas d'accord sur ce point, je pense, mais j'espère que tu respecteras mon point de vue comme je respecte le tien – qu'il vaut mieux, de temps à autre, laisser passer des fautes de grammaire mineures SI elles peuvent se justifier dans le contexte, sans quoi, d'abord tu n'en sors plus parce que TOUT le monde fait des fautes, même Grévisse en personne, j'en suis convaincue. En plus, si tu te mettais à relever systématiquement chaque tournure de phrase légèrement divergente par rapport à la norme, tu risquerais de décourager définitivement les auteurs les plus sensibles – dont je fais hélas partie *mine contrite* - alors que le but de ce site est plutôt, je pense, de les encourager.

Voilà.

Je te remercie néanmoins de me soutenir dans mon intention de poser ma candidature comme correctrice, ce que je referai en temps et en heure et te signale, également, que c'est un plaisir de polémiquer avec toi. 

A l'occasion, je t'expliquerai pourquoi j'approuve totalement ta lutte contre la simplification à outrance de notre langue par les médias (qui sont devenus une sorte de divinité, à l'exception qu'on ne croit pas directement EN eux mais plutôt en ce qu'ils disent). J'ai d'ailleurs cette théorie selon laquelle "Panem et circenses" aurait été remplacé, à notre époque, par "Star Academy et Pizza Hut". Malheureusement, j'estime que lutter contre a quelque chose d'un peu don quichottien, si tu me passes l'expression. Mais il s'agit là d'un autre débat dont nous reparlerons une autre fois…

---

Leur vie ne tient qu'à un fil, et si je le coupe, le monde sombrera dans le chaos. (Eris)

Aaaahhhh, enfin un qui me comprend.  
Je ne supporte pas ce système devenu, bien malheureusement, banal et « normal ».
Dis dis dis, donc de façon générale, tu ne peux pas supporter une production audiovisuelle française, me trompe-je ?


Et du Gershwin, non, ça vous tente pas ? Bon...


Bon, sinon votre débat est très intéressant, mais là j'ai pas la force de me mettre dedans, vous ne m'en voudrez pas.

Poulpette, de l'art de rédiger des posts utiles.

---

Mon Bocal
Plus il y a de gruyère, et plus il y a de trous.
Et plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.

De toute façon, le hors-sujet est devenu commun sur ce sujet dédié à la postulation en catimini, alors dévions ! Dévions !

• Gershwin ? Si, surtout la Rhapsody in blue, en fait.
• La production audiovisuelle française... à vrai dire je ne sais pas trop, la première chose que j'ai éliminée (avec violence) en arrivant dans mon appartement a été la télévision. Depuis je regarde certaines choses, mais au cas par cas et toujours sur DVD, ayant refusé les options supplémentaires que me proposaient mon fournisseur d'accès à Internet dont nous tairons le nom par ce qu'on est libre de ne pas l'écrire.
• Des posts utiles ? Pour quoi faire ? La perte de temps est de ne pas savoir perdre son temps dans l'inutile. Un syllogisme stupide me permettra d'affirmer que comme la beauté sauvera le Monde et que la beauté est inutile, seul ce qui est inutile peut sauver le monde.
• Passons à Catimi : c'est amusant que tu mentionnes Guerre et paix, je l'ai commencé ce matin. Après avoir terminé Anna Karénine vers une heure la nuit dernière.
• Aie toujours ton ami le Bloc-notes à portée de main pour sauvegarder même temporairement les messages en fragile enfantement, afin d'éviter leur avortement... Non, j'arrête les métaphores filées, ça ne me réussit vraiment pas, c'est ignoble.
• Exact pour l'hindi, je n'y avais pas pensé.
• Les fautes, j'en fais à foison (regarde l'historique de mes commentaires, ils ont à peu près tous été modifiés) : seulement, je le sais et cherche à m'améliorer. Par ailleurs, je partage avec Alain Rey l'opinion (de manière nuancée toutefois) que la langue est quelque chose d'évolutif et ne s'écrit ni ne se dit comme naguère.
• Je suis un chevalier à la triste figure, et Don Quichotter contre des moulins de la taille d'une éolienne ne me fait pas peur. Eux aussi peuvent faire un faux mouvement et, « d'un moulinet de leurs grand bras, [me lancer] dans les étoiles ! . . . »

Modifié le 20/02/2008 à 23h29 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Très franchement, et sans pour autant entrer dans un débat au demeurant passionnant, s'il n'en tenait qu'à moi je m'empresserais de saisir ma souris et de te propulser correctrice, car je partage ta façon de penser. Entre le purisme et le laxisme, est-il un juste milieu ? Je déteste l'un car il me rappelle un élitisme qu'à force de fréquenter des milieux trop universitaires j'ai fini par abhorrer, je déteste l'autre car la laideur est souvent laide.

S'il n'en tenait qu'à moi (et je vous vois venir, vous qui direz qu'en vérité cela ne tient qu'à moi), s'il n'en tenait qu'à moi disais-je, je te propulserais d'une élégante pichenette au poste de correctrice, mais hélas, tel un personnage de Sophocle que je n'évoquerais pas de peur de passer pour un érudit, j'ai moi-même décrété le gel des candidatures jusqu'à la création du nouveau système (qui tarde, je sais), je me vois donc dans l'obligation de refuser ta candidature pour le moment, par équité. Pour le moment.

PS : Mes chats, respectivement Poupouce et Shere Khan.

-
Modifié le 20/02/2008 à 18h56 par Csame

---

Co-administrateur et développeur de l'Encrier

Tes chats aiment-ils le goût du lapin fourré au sésame ?
Du danger induit par la possession d'animaux domestiques...

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.