Commentaires de « Deux mille trente-six »

Absolument glaçant. Ce futur est... terrifiant. J'en frissone encore. Bien écrit, en plus, ce qui ne gâche rien. Un style rapide, sans fioritures, simples : efficace.

J'aime.

---

Ils sont mes serviteurs et je suis leur esclave ;
Tout mon être obéit à ce vivant flambeau.

Baudelaire,

Allez, je vais essayer de commenter un texte pour la première fois.
Cette nouvelle est courte. Bon, rien à dire : c'est bien écrit, la trame se tient, bref, le tout se lit sans difficulté particulière. Les paragraphes, les phrases s'enchainent d'eux-mêmes, laissant le lecteur découvrir l'année 2036.

Oui, mais il y a un mais. Ça m'a beaucoup trop fait penser à 1984, de George Orwell...Non pas que je hurle au plagiat, mais quand même : un homme qui ose penser contre le gouvernement, qui écrit quelque chose, etc. La ressemblance existe, mais je l'appellerai coïncidence.

Enfin...Je n'aime pas l'histoire. C'est bête et méchant, mais c'est pourtant bien là : toute cette histoire de regroupement des données privées sur une seule carte, outil manipulé par un gouvernement méchant pour avoir un contrôle parfait sur sa population...Cette théorie est tout à fait recevable, mais quand même. Je sais pas, il manque quelque chose au récit...

Cette petite étincelle qui fait que le lecteur a un coup de coeur ou pas.

---

Envie de vous marrer ? Ecoutez mon premier morceau (oui, mon premier) sur mon MySpace !
Do you take acetylsalicylic acid ?

J'ai bien aimé. Un thème classique, mais le récit est bien articulé.
Il n'y a pas de lourdeur, les paragraphes s'enchaînent facilement dans la lecture.
La façon dont le nom de Nicolas Sarkosy est tombé me gêne un peu par contre. En 2036 tout le monde connait Sarkosy comme ayant été président et ministre de l'intérieur ?

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

je rebondi sur gunter et et StocKo en quelque ligne (je vole le rôle de l'auteur je suis vraiment trop censured) certes ça ressemble à 1984 et c'est dommages. Mais si tu es complètement dans le délire 1984 alors, le passé est contrôlé?? (réponse pour gunter)

sinon, le début n'est pas mal. On te fait déjà plein de compliments, moi je dirais plutôt, pour avoir déjà tester ce genre d'histoire, essaye de pas partir dans un délire incompréhensible sinon ça pourrait être dommage, le sujet à l'air si intéressant.
Modifié le 24/03/2008 à 20h39 par shas

---

N'oubliez la beauté d'un texte dépend surtout de son auteur. Par conséquent refus total de lire les œuvres des Shas

L'histoire est terminée à mon avis shas, puisqu'elle porte la mention complète.

Et je m'oppose contre l'usage abusif de l'année 1984 dans ce sujet. C'est mon année de naissance je la garde ! =)

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

Merci pour les compliments :-)

Effectivement, la nouvelle finit là. On pourrait bien sûr la continuer, mais à la base il s'agissait simplement d'un texte destiné à dénoncer les menaces potentielles dans l'utilisation des puces RFID.

En ce qui concerne 1984, je ne l'ai jamais lu. J'en ai bien sûr quelques notions (big brother, novlangue...), mais j'ignorais que ça parlait d'un homme écrivant contre le gouvernement. S'il y a un élément de cette nouvelle que j'ai repris à d'autres auteurs, c'est plutôt le concept d'un réseau de résistance à une société contrôlée par la technologie. Et pour ça, il vaut mieux chercher du côté de Philippe Ebly et George Lucas ;-)

Par ailleurs, comme indiqué, j'avais écrit cette nouvelle en 2005 et je réagissais à l'actualité de l'époque : notamment, l'affaire autour de la carte Vitale (lire http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39126276,00.htm) et, en l'occurrence, la force hybride police-armée. Effectivement, il semble peu crédible qu'un jeune né en 2016 se souvienne que Sarkozy avait eu cette drôle d'idée dix ans avant sa naissance. Pour la crédibilité de l'histoire il vaudrait peut-être mieux supprimer la mention du nom du ministre (dont j'ignorais qu'il deviendrait président de la République).

Et sinon, pour ce qui est du coup de cœur, là c'est tout à fait personnel. Certains aiment, d'autres pas, c'est la vie et heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes goûts !

Au fait, le gouvernement n'est pas "méchant" en soi. Il veut "juste" tout contrôler. Et il suffit de voir la multiplication des caméras de surveillance, des passeports biométriques et des tests ADN pour comprendre qu'on trouvera toujours de bonnes raisons au contrôle... Quant à ceux qui ne veulent pas du contrôle, au mieux ils seront regardés de travers, au pire on les traquera ; mais je crois que le plus probable est qu'ils subiront une pression très forte et des tracasseries sans fin. Du genre : visa obligatoire et contrôles renforcés pour ceux qui n'ont pas de passeport à puce ; abonnement aux transports en commun disponible seulement sur carte à puce ; retraits d'argent sans carte bleue payants ; remboursements de la sécu disponibles seulement via carte à puce... En fait, c'est probablement pire que dans ma nouvelle, car c'est beaucoup plus sournois.

---