Commentaires de « L'Arche de néo »

petite incompréhension...

c'est un jeu de mot exprès ou un accent qui n'est pas passé?

à part ça, c'est une jolie histoire, j'ai bien aimé!!

---

Le savoir vivre, c'est de savoir être fou...
Vivent les fous!

Il faut vivre pour aimer et non pas aimer pour vivre...
Mariage le 10 janvier! <<<

nue !

---

Co-administrateur et développeur de l'Encrier

oups... j'avais oublié ce sens là (faut dire aussi comme il est employé dans le sens courant juste au dessus...)

je n'ai rien écrit!

---

Le savoir vivre, c'est de savoir être fou...
Vivent les fous!

Il faut vivre pour aimer et non pas aimer pour vivre...
Mariage le 10 janvier! <<<

J'ai beaucoup aimé ma foi

Une histoire très bien ficelée. La parallèle avec les textes bibliques - espèce de plagieur ! - est très bien trouvé. La notion d'arche et d'apocalypse également.
Un très bon rythme et un style très propre, agréable à lire.

Sinon, je comprends bien que l'objectif de l'histoire était de faire partir les humains de la Terre, sauf un, mais pourquoi n'essaient-ils pas tout simplement de faire sauter ou dévier la comète. C'est sûrement impossible, mais une tentative paraît logique.
Et pourquoi s'éloigner vers une autre planète improbable fort loitaine, alors qu'il suffirait de rester en orbite terrestre lointaine le temps que les choses se tassent. Cela prendrait sûrement des siècles, mais il y aurait au moins des ressources à portée de main, et c'est plus simple que d'errer indéfiniment dans le vide.

Mais ça ne m'empêche pas de trouver ton récit très cohérent. Disons juste pour reprendre ce que tu as dit une fois, on aime bien avoir un oeil plus critique sur ce qu'on a bien aimé

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

Salut et merci pour ton commentaire  Premièrement, il faut se rappeler que nous avons affaire à une très très grosse comète, celle qui aurait tué les dinosaures, à côté, eût semblé bien ridicule.

Effectivement face à un évènement comme celui-là, le premier réflexe est de la faire sauter ou de la dévier, on peut raisonnablement imaginer que ce fut le réflexe des savant lorsqu'ils eurent connaissance de l'arrivée de la comète. Mais probablement calculèrent-ils que la masse de la comète était telle, sa vitesse telle, qu'aucun explosif humainement créé ne pouvait la faire bouger d'un iota.

Quant à rester en orbite de la terre, c'est complètement exclu car selon les calculs des physiciens, la comète commencera par percuter la lune, qu'elle précipitera sur la Terre. Avec tous les débris et toutes les perturbations de gravité qui en résulteront, je ne crois pas que l'orbite soit l'endroit le plus sur pour l'Arche.

Effectivement, s'éloigner pour se mettre en sécurité puis revenir une fois que les choses se seront calmées est une piste valable, mais on peut imaginer qu'après un tel choc, la Terre prendra des siècles à se calmer, c'est le rythme de la géologie. Plutôt qu'attendre dans le vide sans pouvoir rien faire, autant partir vers une destination plus ou moins incertaine, quitte à revenir une fois les provisions épuisées.

Voilà  Tu me diras si tout cela tient la route

---

Co-administrateur et développeur de l'Encrier

Oui oui, pleinement.

C'était du détail de toute façon. L'histoire est très bien construite pour amener à cette pauvre humaine esseulée.

Sinon ils auraient pu tenter une série de miroirs géant[issimes] pour repousser la comète avec le Soleil ... ou pas ;p

---

Comment imaginer que sans nous ça puisse être pire ? - Lofofora

J'aime bien la solution de la série de miroirs géantissimes...

Non mais un peu plus sérieusement, j'ai beaucoup aimé le texte, le style, la façon dont il est construit, les parallèles avec la bible auraient pu me gêner (a priori) mais ça passe plutôt bien.

Par contre ce qui me chagrine un peu c'est qu'évacuer 6 milliards d'humains ça fait quand même beaucoup. Surtout que d'après certaines estimations on va même être beaucoup plus que ça. Mais on pourrait aussi être beaucoup moins, en cas de méga cataclysmes à répétition... Je m'égare...

Enfin bon n'empêche que ça m'a un peu dérangé. Mais c'était pas le "thème principal" du texte, et celui-ci reste d'une très bonne qualité, j'ai bien aimé !

(signé : L'Autre)

---

J’étais autrefois bien nerveux. Me voici sur une nouvelle voie : Je mets une pomme sur ma table. Puis je me mets dans cette pomme. Quelle tranquillité! («Magie», Lointain intérieur) [Henri Michaux]

Ah ben moi c'est le contraire de M. l'Autre historien. C'est justement le parallèle avec la Bible et l'équation inversée de la Création et du Déluge qui constituent le côté le plus sympathique du texte.
Certes ! C'est une utopie utopique, parce que franchement, imaginer tous les gouvernements et surtout tous les architectes (j'ai affaire à eux tous les jours.... je les connais bien. Comment imaginer qu'ils puissent s'accorder même sur une priorité vitale ?) à collaborer pour sauver l'humanité, c'est inconcevable. Mais peu importe ! Le texte et beau et a sa logique.

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka

Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.