| Page : | |
| Auteur | Message |
|---|---|
| Willhyu | # Posté le 10/05/2008 à 16h31 pour le chapitre 1 : « Chapitre 1 » - Citer |
Statut : membre ![]()
| Salut Nataniel. Un petit mot pour l'une des deux histoires les moins lues du concours. J'aime assez la réflexion de ton histoire. Le fait est que l'on présuppose l'humain absolument cohérent et de bon sens, seulement chacun ne se base que sur son propre jugement en pensant que les autres ont les mêmes conceptions des choses s'il sont censé. Malheureusement, il n'y a pas deux personne en ce monde qui pense de le même façon et pour qui les idées les plus simple représente le même intérêt. La question à poser n'est donc pas simplement pourquoi mais aussi comment. La folie n'est qu'une façon d'expliquer un fait incongrue en détournant le besoin de chercher une réponse concrète à une façon d'agir marginale. Sinon j'ai une réponse c'est 42 mais je ne saurais te dire à quoi cela répond. ; ) |
| Nataniel | # Posté le 11/05/2008 à 16h54 - Citer |
Statut : modérateur ![]() auteur de l'histoire | Merci pour ce commentaire. Non pas pour ouvrir le débat, mais pour préciser un peu ma pensée, j'ajouterai que la question est bien "pourquoi" et non "comment". C'est pour une raison précise que je me permets de dire cela. "Comment" est une question de fait. C'est quelque chose que tout un chacun peu percevoir et, ainsi, la réponse à cette question est facilement trouvée par l'observateur. Le "pourquoi" en revanche nécessite une analyse. En l'absence d'explication de l'auteur d'un acte, il ne peut être trouvée de réponses absolues. Donc, si l'on part, comme je le fais, de l'hypothèse que l'humain est un animal raisonnable (idée qui doit remonter à philosophe grecque si je me souviens bien), alors le comment n'a qu'une très faible importance face au pourquoi : si l'on peut trouver une réponse au pourquoi du comment de l'acte de l'individu, alors on peut dire que cet individu est humain car raisonnable. Maintenant, il est clair qu'on change totalement le raisonnement si on réfute l'hypothèse de base. Pour résumer, c'est toute la réflexion de l'homme face à l'absurde que je n'ai fais qu'essayer d'effleurer... Mes histoires: A l'Auberge des Plaines du Nord Pourquoi ? |
| Willhyu | # Posté le 13/05/2008 à 22h32 - Citer |
Statut : membre ![]()
| Je ne dis pas que le pourquoi est inadéquat tout dépend ce que l'on en fait et bien souvent les pourquoi oriente vers un parce que peu satisfaisant. C'est pour cela que je préfère y ajouter un "Comment" ? Ou si tu préfère pour être plus juste un "Pour qu'elle raison, dans quel but" Parce que ce qui importe principalement c'est le contexte parce que sans cela on en viens à appliquer des solution généraliste à des cas ressemblant dans la forme mais totalement différent dans le fond; ce qui donne des résultats très aléatoire. si le Comment parait plus évident à percevoir mais pas forcement plus simple à formuler mais qui demande plus de recherche des causes. Si l'humain est un être raisonnable ce n'est pas pour autant qu'il est raisonné. Du moins pas tous ni en permanence, sinon il n'y aurait pas tant de problème sur terre. Après le fond du problème c'est ce que l'on met derrière les mots. Bien souvent on utilise les mêmes concepts mais avec des mots différents et les personnes écoutant plus les paroles que la mélodie se dispute pour imposer les mêmes pensées |
| Nataniel | # Posté le 14/05/2008 à 08h17 - Citer |
Statut : modérateur ![]() auteur de l'histoire | A préciser que pour moi, "pourquoi" = "pour quelle raison, dans quel but"... Est-ce que j'aurais fait une erreur de définition qui plomberait définitivement le peu de crédit que j'ai jamais réussi à obtenir sur ce site ? Mes histoires: A l'Auberge des Plaines du Nord Pourquoi ? |
| Willhyu | # Posté le 14/05/2008 à 17h44 - Citer |
Statut : membre ![]()
| Tout dépend ce que tu vises comme explication. Un mot seul ne suffira jamais à exprimer une idée complète et identique pour tous. Ton pourquoi est peut être juste dans un sens pour une personne raisonnable mais probablement pas si on considère son usage courant du commun des mortels. Les mots n'ont jamais que le sens qui leur sont donnés même si certain sont plus porteur pour certain à un moment donné. |
| DiBee | # Posté le 12/06/2008 à 19h29 - Citer |
Statut : membre ![]() | Je viens de lire ton texte. Au début, ça me paraissait une réflexion un peu large, et puis, je me suis laissée emporter. Sacrément bonne réflexion. Sûr que ça fait réfléchir ! Les pourquoi,et les comments, c'est pas ce qui manque. Par contre,les réponses.... enfin, voilà, juste pour dire que j'avais lu ce texte et apprécié ce que j'avais lu ! J'ai longtemps été une fan des animorphes, mais, ça mériterait que je me replonge dans l'univers original avant de lire tes ficitons. Donc, à dans pas longtemps, peut être ;-) "Tout le monde savait que c'était impossible, un jour,un ignorant l'a fait" Marcel Pagnol "Vienne la nuit sonne l'heure Les jours s'en vont je demeure" G. ApollinaireLe Pont Mirabeau Alcools |
| Nataniel | # Posté le 12/06/2008 à 19h38 - Citer |
Statut : modérateur ![]() auteur de l'histoire | Ah ça les réponses... Quand le titre du texte est une question... Merci pour ton commentaire et rendez-vous est pris pour animorphs alors ? Modifié le 12/06/2008 à 19h38 par Nataniel Mes histoires: A l'Auberge des Plaines du Nord Pourquoi ? |
| Page : | |
Retour au forum Vos textes ou à la liste des forums