| Page : | |
| Auteur | Message |
|---|---|
| Bryaxis | # Posté le 19/05/2008 à 16h53 - Citer |
Statut : journaliste ![]() | Qumran Ce post reprend la critique de la fiche de lecture du livre. Il sera automatiquement mis à jour en cas de modification de la fiche. Pour revenir à une version antérieure de la critique, veuillez consulter la liste des versions. critiqueLorsqu'un meurtre horrible lié aux manuscrits de Qumran est commit, les services secrets israéliens vont se tourner vers la famille Cohen : le père, David, paléographe, et le fils, Ary, juif religieux ayant fait son service militaire. Leur mission est simple : élucider le crime et retrouver un manuscrit volé. Mais dans les faits les choses s'avéreront plus complexes. Tout d'abord parce que les suspects, peu nombreux, décèdent les uns après les autres. Ensuite parce que l'amour viens troubler le jeune Ary. Au terme d'une enquête qui l'aura conduit de Jérusalem à New York en passant par Paris, Ary finira par se rendre compte que tout se jouera lé où tout a commencé : à Qumran. Là, sur les bords de la mer morte, au cœur des grottes où sont apparus les manuscrits, le jeune homme fera une découverte qui changera sa vie à jamais. Ce premier roman de cette juive fille d'un spécialiste reconnu du judaïsme nous fait découvrir la culture de ses origines au travers de cette enquête. Le récit se découpe en rouleaux, qui marquent des étapes dans l'évolution de l'enquête autant que dans la vie d'Ary. Le texte est souvent entrecoupé de passages philosophico-religieux, parfois un peu longues, et entièrement rédigé à la première personne du singulier. On ressent bien la psychologie du personnage, et l'enquête en elle même est passionnante. En bref, un roman fort sympathique, érudit, que l'on aurait presque envie de comparer au Nom de la Rose de Umberto Eco. Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be |
| Csame | # Posté le 19/05/2008 à 17h56 - Citer |
Statut : administrateur ![]() | Je n'ai pas vraiment aimé Qumran... En fait, je ne sais même plus si j'ai lu le livre jusqu'au bout. J'ai trouvé le style de l'auteur lourd et fastidieux, les phrases longues, l'intrigue tordue... Bref, je n'ai pas beaucoup aimé ce livre. Et j'avoue que je ne vois pas trop le lien avec Au nom de la rose... Co-administrateur et développeur de l'Encrier |
| Bryaxis | # Posté le 19/05/2008 à 19h01 - Citer |
Statut : journaliste ![]() | Le rapport avec le nom de la rose est effectivement ténu mais néanmoins composé de plusieurs éléments : érudition de l'auteur, mystère centré autour d'un document interdit, débats autour du contenu du texte, omniprésence de la religion. Pour le reste il est clair que tant l'époque que les lieux ou les thèmes abordés sont différents. Pour ce qui du style comme je l'ai dit il y a des passages un peu trop long et c'est vrai que le style peut sembler un peu trop lourd. Cependant à l'expérience je peux dire qu'il est léger comparé à "L'or et la cendre" du même auteur. Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be |
| Page : | |
Retour au forum Fiches de lecture ou à la liste des forums