Le légat de Rome

Le légat de Rome

critique

J'ai acheté ce livre à l'été du livre et ai donc eut la chance de rencontrer l'auteur, c'est son parlé qui m'a convaincu d'acheter son livre car j'avoue qu'au début ce n'est pas le premier livre que j'aurais pensé à acheter.
La seule chose qui serait à reprocher serait que les notions sur l'histoire romaine sont nécessaires, notions que je n'ai pas, sinon un style fluide et agréable 

L'auteur a voulu faire un roman mais en faite c'est l'histoire raconté que l'on découvre, dans le sens où même s'il a tenté d'y implanter des éléments plus romanesques, ce n'est pas réussi, on se perd dans tous les personnages, le livres est long à commencer, et en fait de parcours initiatique c'est l'histoire d'Appius, mais pas vraiment au sens où l'on se trouve dans ses baskets ( ou plutôt ses spartiates  ).

J'ai aimé le style, mais les multiples narrations quoi qu'elle dynamisent le récit, l'alourdissent par moment et le rendent imbuvable.

L'auteur est parfois maladroit mais c'est son premier roman de fait on peut connaître de l'indulgence à son encontre. Il y a par contre des phrases magnifiques mais des descriptions douteuses et surchargées.
Modifié le 09/06/2008 à 13h46 par Ennola

---

Vous commencez à vous rendre compte que vous vieillissez quand les bougies coûtent plus cher que le gâteau.

[Bob Hope]

Je me permets vite de corriger une petite erreur de frappe dans le 4ème de couverture : la guerre contre Mithridate VI Eupator ne s'est pas déroulée en 1 av. J.C. mais plutôt dans les années 70 avant J.C.

Il faudra que je me le procure, il a l'air intéressant et il sera particulièrement intéressant de le comparer à d'autres romans traitant de la période, très riche et essentielle pour comprendre la future guerre civile entre César et Pompée.

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be

Bon, voila, c'est fait : je l'ai lu. Et franchement je n'en suis pas enchanté ! Lourd, lent, remplis de fautes de frappes, de mots oubliés, d'incohérences ( je ne citerais que l'exemple de la malédiction d'Em'Kbar dont on commence par dire qu'elle est rédigée sur une feuille de plomb puis que la plaque de cuivre est pliée et enterrées... ), mais ce roman comprend aussi des éléments dont je doute de la validité historique alors même que cet élément semble central dans l'image que veut donner l'auteur de son oeuvre. Il faudrait que je fasse quelques fouilles dans ma bibliothèque mais certaines de ses descriptions me laissent dubitatif, en plus de me laisser assez fatigué par leur lecture.

Au final un roman historique maladroit, loin de valoir d'autres romans portant sur cette période agitée ( on songera simplement aux romans de Colleen McCullough et sa série "Les Maîtres de Rome" dont plusieurs tomes couvrent cette période ).

Enfin, mais c'est là un point de vue tout à fait personnel, il me semble qu'il y avait de meilleurs sujets à traiter pour un roman à cette période et de meilleurs personnages à suivre, y compris dans l'armée de Lucullus.

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be