Accueil

Lire

Écrire

Fiches de lecture Forums

Forum

Le site

Accueil Lire Écrire Fiches de lecture Correction

Forum Concours Liste des membres Visiteurs (21)

Connexion Inscription

Recherche avancée

Partenaires

Vous êtes ici => Accueil > forum > Littérature > Vos textes > « Commentaires de « Culpabilité affranchi » », créé par Holic

Vos textes - « Commentaires de « Culpabilité affranchi » » - lecture du sujet — L'Encrier

Ce sujet est dédié aux commentaires de l'histoire « » de . Vous pouvez en discuter comme sur un sujet normal, mais veuillez ne pas dévier du sujet.

Commentaires de « Culpabilité affranchi »

par dominos

Auteur	Message
Page :
Holic	# Posté le 30/06/2008 à 14h07 pour le chapitre 1 : « Culpabilité affranchi » - Citer
Statut : membre	Pas mal il me tarde de voir comment les choses vont evoluer =) Il y a juste un petit truc qui me titille... Le frère de Will ne risque-t-il pas lui aussi de voir le shinigami puisqu'il a ramassé le death note ? Et puis c'est celui qui le ramasse qui en evient proprietaire, non ? Hum, j'ai hate d'avoir la suite <
dominos	# Posté le 30/06/2008 à 14h14 - Citer
Statut : correctrice	holic a dit :Le frère de Will ne risque-t-il pas lui aussi de voir le shinigami puisqu'il a ramassé le death note ? Et puis c'est celui qui le ramasse qui en evient proprietaire, non ? Non, puisque que le frère de will l'a donné inconsciemment certes mais il l'a comme même donné ! holic a dit :Pas mal il me tarde de voir comment les choses vont evoluer =) holic a dit :Hum, j'ai hate d'avoir la suite Elle est en cours ! Je la termine et elle devrait être publié en fin d'après midi ou au plus tard demain matin. Merci, sinon, c'est toujours agréable d'avoir un avis extérieur sur son travail Modifié le 30/06/2008 à 14h15 par dominos Bêta-lectrice, à vot' service.
Ytodd	# Posté le 08/07/2008 à 20h50 pour le chapitre 2 : « Le mythe » - Citer
Statut : membre	Ca ressemble beaucoup à l'histoire originale tout ca, mais ca peut devenir intéressant vu que le possesseur est beaucoup plus jeune. Par contre comme c'est le petit frere du héros qui a trouvé le death note et qui l'a donné au héros, en théorie il peut aussi voir et entendre le dieu de la mort. Ce détail est important, penses-y. Si la mort fait parti de la vie et qu'un logicien à deux roubles passe et décrète que toute affirmation a une réciprocité, cela signifierait-il que notre vie s'achève avant d'avoir commencé ?
dominos	# Posté le 09/07/2008 à 08h55 - Citer
Statut : correctrice	ytodd a dit :Ca ressemble beaucoup à l'histoire originale tout ca, mais ca peut devenir intéressant vu que le possesseur est beaucoup plus jeune. J'avoue ne rien en savoir. Je ne connaissais pas le manga Death note si ce n'est que de nom. ytodd a dit :Par contre comme c'est le petit frere du héros qui a trouvé le death note et qui l'a donné au héros, en théorie il peut aussi voir et entendre le dieu de la mort. Ce détail est important, penses-y. Oui je vais y penser, je ne sais pas comment mais je vais voir. Merci ! Bêta-lectrice, à vot' service.
Lawliet	# Posté le 09/07/2008 à 09h45 - Citer
Statut : membre	Ytodd a dit :Par contre comme c'est le petit frere du héros qui a trouvé le death note et qui l'a donné au héros, en théorie il peut aussi voir et entendre le dieu de la mort. Heu non. J'ai collecté toutes les règles se rapportant au droit de propriété des Death Note (ça pourrait peut-être éventuellement en aider d'autres qui voudraient participer au concours o/). Direct en français, même si cette traduction est lamentable : Tome 4 a dit : Ceux qui perdent le droit de possession sur le Death Note perdent en même temps toute mémoire liée à celui-ci. Cela ne signifie pas qu'ils oublient tout ce qu'ils ont vécu depuis qu'ils on eu le Death Note, mais qu'ils perdent tous les souvenirs incluant le Death Note. Tome 6 a dit : Si une personne perd le droit de possession de son Death Note, elle perd la faculté de voir et d'entendre le Dieu de la Mort qui y est lié. Par contre, celui qui a touché ce Death Note sans en être le possesseur mais avec la permission de celui-ci continu à voir et à entendre le Dieu de la Mort. En conséquence, cet humain entendra et verra le Dieu de la Mort du Death Note dont il n'est pas le possesseur, à moins qu'il ne fasse l'acquisition de ce Death Note et qu'il n'en perde ensuite le droit de possession. Tome 7 a dit : Lorsqu'un ex-propriétaire de Death Note récupère le Cahier qu'il possédait avant, il recouvre toute la mémoire qui le concerne. S'il a été en contact avec plusieurs Death Note, il recouvre également la mémoire les concernant. De plus, même s'il ne récupère pas le droit de propriété du Death Note, il recouvre la mémoire pendant le laps de temps où il touche le Cahier. En perdant le droit de propriété sur le Death Note, les souvenirs le concernant s'effacent. En récupérant le droit de propriété ou en touchant le livre, la mémoire revient. Cela est possible 6 fois par Death Note. Si cette action est répétée plus de 6 fois, la mémoire ne revient plus et le possesseur doit donc se servir du Death Note sans les souvenir qui y sont liés. Tome 9 a dit :Note : il me semble y avoir une erreur de traduction, concernant le "if you merely..." et "si le nouveau détenteur du Cahier...", ou est-ce moi qui suis une buse en anglais (ou je ne comprends plus le français) ? Losing memory of the Death Note by passing on the ownership to another, or by abandoning its ownership will only occur when someone is actually killed using that Death Note. You will not lose memory of the Death Note, for example, if you merely owned it and had not written anyone's name. In this case, you will not be able to hear the voice or see the figure of the God of Death anymore. You will also lose the Eye power of the God of Death you traded with. (Traduction fr : La perte de mémoire résultant de la cession du droit de propriété à un tiers ou la renonciation à ce droit ne se produit que quand quelqu'un est tué après que l'on a inscrit son nom dans le Cahier. Il n'y a pas de perte de mémoire si le nouveau détenteur du Cahier n'y a pas inscrit de nom.(La faute serait là ; c'est si l'ancien détenteur n'y a pas inscrit de nom, pas le nouveau) Mais dans ce cas, l'ancien détenteur du Cahier ne peut plus voir ou entendre le Dieu de la Mort qui y est attaché, de même qu'il perd les pouvoir associés à l'Œil de la Mort pour lequel il avait conclu un pacte avec ce Dieu.) Normalement on devrait pouvoir trancher avec ça. J'espère, histoire que je me sois pas crevé pour rien. Si on considère qu'en le donnant de façon consciente (sans volonté de le reprendre, surtout à un anniversaire où la notion de "don" du cadeau est soulignée), il a cédé son droit de possession sur le Cahier. On part donc de l'hypothèse que le droit de possession a été cédé à Will par Paul. En s'accordant avec la règle donnée dans le tome 6, Paul ne peut plus voir ni entendre le Dieu de la Mort. Soit. Mais grâce la règle donnée dans le tome 9, on peut dire qu'il ne perd pas la mémoire de l'existence de Cahier, puisqu'il n'a pas inscrit de nom dedans (règle qui doit prévaloir sur celle du tome 4). Après, si Paul touche accidentellement le Death Note qu'il a donné à son frère, normalement il devrait pouvoir voir le Dieu de la Mort (à moins qu'il n'en fasse acquisition à nouveau puis en reperde le droit de possession, (tome 6) auquel cas il ne perdrait toujours pas la mémoire à moins qu'il s'en serve (pfiou )). Et puisque jusque là il n'a pas perdu la mémoire, les règles données dans le tome 7 ne le concernent pas. Des questions ? Concernant le texte, puisqu'on est dans les commentaires, je trouve que ça se barre un peu en sucette scénaristiquement sur le chapitre 2, avec Hitler toussa. Mais c'est très sympathique (pas Hitler hein ><) dans l'ensemble, malgré quelques imperfections stylistiques ça et là (mais ça c'est un avis purement suggestif de ma part, je ne les relèverai donc pas), et j'espère que tu pourras le terminer avant le fin du concours, et en priant pour qu'il y ait d'autres concurrents... Modifié le 09/07/2008 à 09h59 par Lawliet J'agis sur les ordres du Commandant Jacques Lemoine qui m'a dit : poste dans ce topic.
dominos	# Posté le 09/07/2008 à 10h00 - Citer
Statut : correctrice	Ouf... Parce que je ne savais vraiment pas quoi faire si Jim (pas paul, c'est un copain) pouvait entendre et voir le dieu de la mort. Pour Hitler, fallait que je trouve une raison pour que le prof d'histoire raconte la légende du Death Note et comme en 3 ème on étudie pas la mythologie, j'ai décidé de l'inclure dans la deuxième guerre mondiale >< Pour les imperfections stylistiques, c'est que je n'ai pas le temps de corriger. Je relis mais je travaille pas le texte assez donc... Le chapitre trois est en cours de rédac' et comme je suis inspirée (oui ça m'arrive), il risque d'être vite terminer. ça va s'améliorer le scénario, enfin normalement. Bêta-lectrice, à vot' service.
Ytodd	# Posté le 09/07/2008 à 15h23 pour le chapitre 3 : « Problèmes » - Citer
Statut : membre	Il s'est fait enlever par son prof d'histoire ? C'est qu'une idée comme ca. Bonne continuation. Si la mort fait parti de la vie et qu'un logicien à deux roubles passe et décrète que toute affirmation a une réciprocité, cela signifierait-il que notre vie s'achève avant d'avoir commencé ?
dominos	# Posté le 09/07/2008 à 15h55 - Citer
Statut : correctrice	Et non ! Même pas ! Mais c'était bien essayé car ça aurait pu. Ce n'est pas un inconnu enfin...je vais dire que j'en ai brièvement parlé de lui dans les chapitres précédents sans en parler (compliqué, n'est-ce pas ?). Et merci Bêta-lectrice, à vot' service.
Ytodd	# Posté le 11/07/2008 à 09h27 pour le chapitre 4 : « Le secret de M. Lambi » - Citer
Statut : membre	T'écris bizarrement, je veux dire, tu fais des tournures de phrases bizarres, tu oublies des mots "On m’avait filé sans mettre rendu compte." "on m’aurait de travers, hein ?" et j'en ai mis que deux mais il y en a beaucoup. Sinon le scénar est original, on s'éloigne complètement du scénario de death note (l'original). Si la mort fait parti de la vie et qu'un logicien à deux roubles passe et décrète que toute affirmation a une réciprocité, cela signifierait-il que notre vie s'achève avant d'avoir commencé ?
dominos	# Posté le 11/07/2008 à 09h34 - Citer
Statut : correctrice	je suis fatiguée... Je dors pas assez et voilà le résultat. Pour corriger mes tournures bizarres que tu as relevé : La première est correcte, non ? Enfin pour mes yeux mais je manque de sommeil donc... Pour la deuxième j'ai oublié le mot vu : "on m'aurait vu de travers, hein ?" Sinon merci ! Contente que cela fasse original. Lawliet m'a dit qu'il allait m'aider à corriger. le chapitre 5 devrait être bientôt fini. A plus ! Bêta-lectrice, à vot' service.
Nini	# Posté le 11/07/2008 à 11h04 - Citer
Statut : modératrice	Je n'ai pas lu le texte, mais pour la phrase "On m'avait filé sans mettre rendu compte." Tu veux dire que quelqu'un t'as suivi? Si c'est le cas, je pense que c'est sans m'être rendu compte et pas mettre, parce que on ne t'as rien mis, si je puis dire. Il n'y a que dans le dictionnaire que réussir vient avant travailler. Venez découvrir la nouvelle version de Humano ! Découvrez mon portfolio en quelques sortes !
dominos	# Posté le 11/07/2008 à 11h17 - Citer
Statut : correctrice	Oui exact, c'était un problème orthographique. Je m'étonnai de l'orthographe mais je ne savais pas ce qui clochait. Merci ! EDIT : Juste pour dire que je me suis aperçue que j'avais fait une faute dans le titre de l'histoire (honte de moi, pour la peine un smiley : ). Affranchi avec un "e". Modifié le 11/07/2008 à 16h16 par dominos Bêta-lectrice, à vot' service.
Ytodd	# Posté le 11/07/2008 à 18h13 - Citer
Statut : membre	meme "on m'avait filé sans m'être rendu compte", est faut. ca serait plutot "on m'avait filé sans que JE M'EN SOIS rendu compte" (oui c'est du conditionnel et c'est chiant), et si on veut vraiment fignoler à mort pour etre au top "on m'AURAIT filé sans que je m'en sois rendu compte". Ne le prend pas mal, c'est pas personnel, c'est rare que je sois aussi objectif d'ailleurs, mais presque tout ton texte est comme ca. Si la mort fait parti de la vie et qu'un logicien à deux roubles passe et décrète que toute affirmation a une réciprocité, cela signifierait-il que notre vie s'achève avant d'avoir commencé ?
Ytodd	# Posté le 11/07/2008 à 22h32 pour le chapitre 6 : « Epilogue » - Citer
Statut : membre	L'histoire est sympa, mais la morale à la fin, ca fait téléfilm, c'est pas top. Sinon évite de changer de temps au milieu d'une phrase, tu passes de l'imparfait au passé simple comme ca. Si la mort fait parti de la vie et qu'un logicien à deux roubles passe et décrète que toute affirmation a une réciprocité, cela signifierait-il que notre vie s'achève avant d'avoir commencé ?
Page :

Retour au forum Vos textes ou à la liste des forums

Répondre