Commentaires de « Désert d'humanité »

Je dois t'avouer : les batailles technologiques de l'armée, c'est pas ma tasse de thé, et je serais bien incapable de différencier deux radars/avions/joujou militaire si on m'en donnait le nom... Néanmoins, cette petite nouvelle d'anticipation m'a bien entraînée dans cet univers impitoyable où la moindre erreur peut être fatale : c'est très immersif, et malgré le foisonnement de détails techniques j'ai pu suivre l'histoire sans trop de problèmes (on se croirait dans un film, en fait ).

Par contre, je t'invite à relire ton texte pour débusquer les lourdeurs syntaxiques (nottamment dans l'historique) qui rend certains passages un peu pompeux. Exemple qui m'a le plus marquée :


Je n'ai rien contre les phrases à rallonge, tant qu'elles sont bien menées, mais là je dois dire que les répétitions de "que" m'ont un peu dérangée... Saurais-tu alléger ça, s'il te plait ?

---

Le où de tous ces flous
Le fou de chaque nous
Le joug dont on se fout
Le tout à qui l'on se voue ?
(Skarbone 14, Les causes de la vie.)

Je suis heureux que le lecteur pas forcément expert en armement contemporain ne soit pas dégouté de la lecture, j'ai essayé dans ce texte d'adopter un style typique des techno-thriller ( Tom Clancy, Dale Browns, etc... ) même si la partie historique fait un peu liste de courses dans un super marché, conséquence de la volonté de faire un texte immersif avec un contenu riche mais ramassé sur lui même.

Je ne vais pas modifier le texte tout de suite, en tout cas pas avant la fin de la période de votes, mais je prends bonne note de tes remarques qui portent sur l'un de mes défauts majeurs.

En tout cas le commentaire "on se croirait dans un film" m'a fait énormément plaisir !

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be

J'ai bien aimé ce texte, parce que j'ai toujours trouvé les avions assez fascinants. J'admire ta connaissance de l'armement de ces engins en tous cas ! C'est vraiment poussé ! Un peu trop peut-être  Très bon texte donc, merci pour ta participation !

---

Co-administrateur et développeur de l'Encrier

Je retrouve dans mes impressions un peu de ce qu'ont dit Shad Elbereth et Csame, mais avant j'ai quelques remarques à faire sur la forme.
Le texte est assez agréable à lire malgré quelques lourdeurs comme celle déjà soulevée ou quelques répétitions ("lesquels" vers le début et "plan" dans la dernière phrase).
Ensuite j'ai pris le temps de relever les fautes d'orthographe, certaines d'inattention je pense car elles sont assez facilement évitables, surtout aux vues de la qualité de ton écriture.
La liste est dans l'ordre du texte :
- la raclée qu'ils ont prit --> pris
- les même capacités de furtivités --> je mettrais plutôt "furtivité" (même si c'est discutable...)
- manche a balais --> à
- n'avait pas permit --> permis
- une mort trop rapide que pour être douloureuse --> le "que" est en trop, non ?
- devenant ainsi plus repérable permettant aussi de pointer --> il doit manquer un "mais" ou une virgule ou quelque chose entre "repérable" et "permettant"
- qu'il était bien déterminer --> déterminé
- tout récemment admit --> admis
- repousser des attaques de missiles, voir même les torpilles --> là je ne suis pas sûr mais il me semble que "voir" dans ce cas d'utilisation s'écrit "voire", je demande confirmation
- ce n'était pas la son problème --> là
- et c'était verrouillé dessus --> s'était
- de repousser leur ennemis --> il manque un "s" à "leur" ou il y en a un en trop à "ennemis"

Voilà pour les fautes, sinon ça reste agréable à lire, le style est bien maîtrisé.
Pour le fond :

Tes connaissances (et tes recherches sûrement) sont vraiment extraordinaires mais au début j'ai trouvé qu'il y en avait un peu trop. Je suis passé un peu vite sur la lecture d'un paragraphe parce que ça faisait un peu "liste de course" comme tu dis, alors que dans le reste du texte c'était mieux, plus dispersé, placé au bon moment pour nous donner l'impression d'être dans un film (comme le dit Shad Elbereth). Au début au contraire j'avais l'impression d'être devant un documentaire, ou même une revue politico-scientifique, qui détaillerait pour nous tout sans exception.

L'histoire développée est très intéressante, les personnages sont presque attachants, je m'attendais juste à un peu plus de résistance de Fariq (en fait c'est l'implication et la victoire françaises qui me font bizarre, mais c'est autre chose...). Le prétexte et la montée de la guerre sont bien trouvés et bien décrits, assez succinctement pour ne pas ennuyer mais assez bien détaillé pour y croire.

Et pour finir, je dois dire que le titre est absolument génialement trouvé. Durant la lecture je l'ai oublié mais en le revoyant à la fin il a ouvert un nouveau sens au texte, car après tout ce combat et cette guerre n'ont plus grand chose d'humain, et justement l'attachement que j'ai pu éprouvé pour les personnages s'effondre et me fait m'interroger sur ce combat et tous les autres...

A propos ce texte, par son style et son titre, me font penser au film Syriana, que je recommande fortement (il faut quand même être en forme pour l'apprécier...).

(L'Autre, espérant ne pas avoir fait trop long et trop barbant)

---

J’étais autrefois bien nerveux. Me voici sur une nouvelle voie : Je mets une pomme sur ma table. Puis je me mets dans cette pomme. Quelle tranquillité! («Magie», Lointain intérieur) [Henri Michaux]

Merci beaucoup pour vos commentaires ! Effectivement comme vous l'avez relevé il y a une certaine connaissance du domaine qui m'a aidé à rédiger ce texte, une connaissance née de près de 10 ans de lectures sur le web ou dans des revues spécialisées, dans plusieurs langues, par curiosité. Dix ans aussi de lecture de techno-thrillers rédigés par des auteurs comme Tom Clancy ou Stephen Coonts.

Ce texte j'ai essayé de le rédiger comme un "stand alone", un texte pouvant se lire seul, mais je peux déjà vous dire qu'un deuxième texte est déjà pratiquement achevé : autre lieu, autres protagonistes, même conflit, même réalité, même désert d'humanité. Et là le sentiment un peu gênant que tu as eu avec la victoire française disparaitra car ce sont deux officiers arabes, l'un saoudien et l'autre émirati, qui vont s'affronter au sol dans un engagement de blindés et d'artillerie.

Pour les fautes d'orthographe et le style je te remercie de ce relevé exhaustif, je corrigerais une fois le concours achevé.

Et concernant Syriana c'est effectivement un remarquable film que j'ai fort apprécié, de même que Lions for Lambs et Lord of War, trois films qui traitent finalement de la réalité que nous refusons habituellement de voir.

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be

J'ai vu Syriana avec une amie au cinéma quand il est sorti... Si vous pouviez m'expliquer en quoi il est si génialissime parce qu'on y a rien compris  pourtant, on était ni mauvais public ni allergiques à la géopolitique.

---

Le où de tous ces flous
Le fou de chaque nous
Le joug dont on se fout
Le tout à qui l'on se voue ?
(Skarbone 14, Les causes de la vie.)

Il est très bon parce que malgré quelques dérives manichéennes il montre bien ce qui crée des terroristes, la manière dont se comportent les occidentaux ( et particulièrement les américains ) dans cette partie du monde, montre comment nombre de choses s'imbriquent pour finir par exploser, le tout filmé avec brio

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be

Moui...toutes ces indications précises sont peut-être intéressantes pour un fan de guerre, mais ça a tendance à me lasser, moi.
Mais surtout, surtout, je dis un gros LULZ à l'incroyable incohérence du truc, toi qui nous as habitués à des textes réalistes. Sérieux, l'armée française est actuellement en pleine décadence (mon père y travaille, et a des informations que les médias n'ont pas/ne relayent pas). Par exemple, il est arrivé que les Français demandent des MUNITIONS aux Américains récemment en Afghanistan/Irak (je sais plus exactement), alors un nouveau porte-avion d'ici 2015, bah...lulz quoi. Lulz aussi sur les trucs laser et compagnie...je pense que tu as VRAIMENT sous-estimé le temps nécessaire pour avoir ce genre de trucs, surtout de la part de notre armée. Nos frégates datent des années 70 je crois, et chaque année on repousse la modernisation par manque de moyens.


A part ça, le combat en lui-même est plutôt bien écrit ; le style y est bien plus agréable que dans l'espèce de résumé télégraphique (la "liste de courses" dont parlent les autres) qui le précède. Certainement un des meilleurs combats que j'aie lus dans ce genre.

Le combat est donc très bien, mais...pour le texte lui-même, je suis resté sur ma faim, moi. 
Modifié le 01/09/2008 à 12h30 par Une âme malade

---

"Pillages et meurtres.
Que les portes ploient et que les murailles cèdent;
Que la pluie ne puisse effacer la cendre et
Que le sang ne soit plus une offrande."
Elend, A World in Their Screams

Merci pour ton commentaire. Pour l'incohérence que tu relève, il y a deux éléments qui entrent ici en ligne de compte.

D'abord l'univers où nous sommes est plus violent, la guerre y a sévit plusieurs fois au cours des dernières années et la France y a été impliquée à plusieurs reprises. L'armée a donc bénéficié de crédits d'équipements grâce également aux réductions de format : moins d'hommes, moins de matériel, mais ce qu'elle a est en bon état et même à la pointe du progrès : le Rafale présenté ici possède les futures versions de ses systèmes actuels.
C'est dans la même logique que le deuxième porte-avions a été construit et est prêt en 2014, envoyé au front en 2015.

Ceci étant dit j'ai corrigé le texte en fonction de vos remarques respectives et surtout j'ai ajouté un nouveau chapitre. Autres protagonistes, autre forme d'affrontement, mais toujours le même désert d'humanité. Bonne lecture !

---

Ce qui dans ma production n'est pas sur l'encrier vous le découvrirez sur www.bryaxis.be