Littérature et Internet : l'exemple russe

Vous arrive-t-il d'envisager un instant que nous puissions avoir raison ?
Dans ce “nous”, j'inclus tous les visiteurs de l'Encrier, tous ceux qui, pour une raison ou pour une autre, sont amenés à parler de littérature sur Internet.

La toile invisible de ce réseau mondial a acquis l'âge adulte, avec les vingt ans du World Wide Web. Cette (toute relative) maturité acquise, qu'en faire ? Des dizaines de millions de sites ont été créés, parfois de manière très réfléchie, souvent dans la désorganisation la plus totale. Tous les sujets peuvent y être évoqués. Et l'art ? Et la littérature ?

La littérature a bien sûr eu très tôt sa place sur cette agora mouvante. À ne parler que des écrits d'amateurs, on peut mentionner la création dès 1998 de fanfiction.net, puis de fictionpress.net ; puis des dizaines de milliers de sites, blogs et cafés littéraires virtuels se mirent en place.
Douze ans plus tard, où en sommes-nous ?

Il se trouve que l'actualité prouve bien que le lieu s'y prête. Dans des pays en déliquescence, en proie à une censure sauvage ou encore en difficile reconstruction économique et sociale, Internet est un des vecteurs les plus efficaces de la littérature actuelle. C'est par exemple le cas de la Russie (voir cet article ou celui-là) : on y apprend que, compte tenu des distances colossales et de la difficulté d'accéder aux circuits “traditionnels” de publication, ou parfois simplement de la censure, plusieurs auteurs, y compris des auteurs déjà largement reconnus, publient leurs œuvres sur le réseau virtuel...

Cette publication sur Internet leur permet parfois d'être repérés par les éditeurs, qui leur proposent alors de “véritables” publication sous format papier.... ce qui n'empêche pas les auteurs de souvent laisser le texte en ligne : pour eux, la publication papier n'est apparemment pas incompatible avec une diffusion gratuite sur les écrans.

Dans le cas d'un pays aux infrastructures anéanties, comme à Haïti depuis le terrible séisme de janvier dernier, des textes réagissant au drame et tentant de le faire ressentir à ceux qui ne l'ont pas vécu ont été écrits. Mais comment les publier dans un pays où la majorité des infrastructures est à refaire ? Internet y a suppléé.

Le temps est donc venu, grâce à cette “respectabilité” acquise sur Internet, de pouvoir parler de littérature sur Internet, de donner plus de place à l'art et moins à la stricte rentabilité. Parlons donc ! Et écrivons !
Modifié le 26/05/2010 à 10h01 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

C'est merveilleux, que ces auteurs russes puissent publier leurs romans à la fois gratuitement sur le Net (en échangeant avec leurs lecteurs), et vendre 500 000 exemplaires de ces mêmes bouquins en librairie. Mais ce qui est possible en Russie (pays à forte tradition littéraire) le serait-il en France?  
Modifié le 26/05/2010 à 11h57 par Molly59

---

"Mieux vaut relâcher dix coupables que de punir un innocent..."
Dostoïevski- Les frères Karamazov

Peut-être dans quelques temps, sait-on jamais?

---

La nature est puissance, l'homme est insousiance

La Russie a en effet une forte tradition littéraire, mais la France n'est pas mal non plus dans le genre. Mais plus généralement, peut-on se faire connaître sur le net et gagner de l'argent après ? L'expérience, du côté de la musique, montre que oui, et que ce n'est pas qu'une question de culture : je préfèrerai toujours avoir un CD, surtout si le livret est travaillé, plutôt qu'un MP3. Et cela est d'autant plus vrai pour un livre : il faudrait que je retrouve cet article disant qu'il achèterait un livre électronique (ce qui est largement moins fatigant que lire sur un écran) quand il pourrait le balancer contre les murs quand le livre l'énerve, quand il pourrait le lire pendant des heures sans avoir à le recharger, quand il pourrait le transporter et le lire partout sans trop avoir à en prendre soin.

C'est un fait que oui, internet est le meilleur moyen - quand on l'accepte comme un bien et non comme le diable incarné - de s'acquérir un public.

---

"Si la philosophie est l’air pur de l’esprit, ça ne peut t’empêcher de vivre parfois en paix…"

Je savais pas que Internet avait une aussi mauvaise réputation!! =O

---

La nature est puissance, l'homme est insousiance

Un article très intéressant sur les changements induis par le passage d'une civilisation de l'écrit à une civilisation de l'écran :

http://lafeuille.blog.lemonde.fr/2010/07/15/lire-a-lheure-des-ecrans-par-kevin-kelly

---

« C'est notre regard qui enferme souvent les autres dans leurs plus étroites appartenances, et c'est notre regard aussi qui peut les libérer. »
Amin Maalouf

C'est toujours très ... démago ce genre d'articles.

"Les livres étaient adaptés au développement d’un esprit contemplatif. Les écrans encouragent une réflexion plus utilitaire." Je ne savais pas que j'avais un esprit contemplatif tiens.
"Les écrans provoquent l’action plutôt que la persuasion. La propagande est moins efficace dans un monde d’écrans, parce que, si la désinformation circule vite, les corrections circulent aussi vite."
"Dans les livres, nous trouvons une vérité révélée ; sur l’écran, nous assemblons notre propre vérité à partir de morceaux." Euh à mon avis la ménagère ne va pas sortir son encyclopédie après regardé le journal ou secret story donc bon ...

Peut-être intéressant mais replis de trucs qui me semblent ... je ne trouve pas le mot mais en tout cas ça ne me plaît pas.

---

"Holmes comme moi avait une faiblesse pour le bain turc. C'était dans la vapeur d'une chambre chaude que je le trouvais le moins réticent et le plus humain." ILLU